مع الموسم السياسي على قدم وساق ، قد تتساءل عن المكان الذي يتجول فيه الرئاسيون من قضايا رفاهية الحيوانات ، وهو شيء لم يسبق له مثيل خلال المناقشات الجمهورية. للوهلة الأولى ، يبدو الخيار بسيطًا: هناك أوباما: بناتهم المتناثرة ، والسيدة الأولى التي تقول إنها تريد أن تتجسد مثل بو ، كلب المياه البرتغالي العائلي ، ورئيس يتسوق كلابه المحببة. ثم هناك فرقة موسيقية جمهورية ، ميت رومني ، التي لا تزال تعاني من الحكاية البالغة من العمر 30 عامًا من سيموس ، وهو ضابط الأيرلندي ، الذي تم صياغته ومربوطة إلى أعلى عربة المحطة العائلية لطريق مدته 12 ساعة رحلة إلى كندا. دعا بيتا الحادث ، “مسيء”.
لكن يبدو أنه ليس كل شيء. في وقت سابق من هذا الشهر ، أعطت الجمعية الإنسانية للولايات المتحدة (HSUS) إدارة أوباما C- لما تسميه “أداء فرعي” في عام 2011 حول قضايا رعاية الحيوان (عرض بطاقة تقرير هنا). هذا هو أدنى تصنيف حصلت عليه إدارة أوباما من HSUS ، أكبر منظمة رفاهية في البلاد ، في فترة ثلاث سنوات. ولهذا السبب:
محاولات البقرة للخروج من مسلخ. الحمد لله على ما يحدث بعد ذلك 
إعلان
وفقًا لـ Wayne Pacelle ، رئيس جمعية الإنسان والرئيس التنفيذي للجمعية ، “لقد شعرنا بخيبة أمل كبيرة في التراجع عن الإدارة حول القضايا المتعلقة بالذئاب ، والسيطرة على الحيوانات المفترسة ، والثعابين الغريبة ، وذبح الخيل ، وعلاج الحيوانات التي تم إسقاطها” ، كتب إلى أعضائه ، حثهم على الاتصال بالرئيس وإخباره بإعطاء الأولوية لسياسات رعاية الحيوان في عام 2012 “.
على سبيل المثال ، تعهدت الإدارة بتنظيم مطاحن الجرو – التي تبيع الجراء على الإنترنت في الوقت الحالي دون تنظيم – ولكن لم يصلح المشكلة بعد. قال باسيلي: “على الرغم من وعود الحملة بأنه سيكون قوياً في القضايا الإنسانية ، فقد فشل الرئيس في جمع استراتيجية رعاية الحيوانات المتماسكة أو تقديم أي رسالة إلى مجتمعنا الذي يضم 20 ألف منظمة حماية الحيوانات وملايين من محفوظة الحيوانات الأمريكيون في جميع أنحاء البلاد. ”
ومع ذلك ، فإن الشيطان الذي نعرفه ، قد يكون أفضل من الشيطان الذي لا نفعله. مايكل ماركاريان ، رئيس الصندوق التشريعي للمجتمع الإنساني ، (HSLF) ، وهي منظمة تضغط على انتخاب مرشحين إنسانيين ، ليست كلها أعجبت بالجمهوريين الذين ما زالوا يقفون: لقد أعطت مجموعته رون بول رماة رون منخفضة في قضايا الحيوانات في الكونغرس – حصل على 10 في المائة (من أصل 100) على “بطاقة النتائج الإنسانية” للمؤتمر العاشر ، و 14 في المائة في المؤتمر 109 ، وصفر في المؤتمر 110 ، و 7 في المائة في المؤتمر 111.
حصل نيت غينغريش على 21 في المائة على “بطاقة النتائج الإنسانية” للمؤتمر العاشر. بينما صوت Gingrich للسماح للصيد الرياضي في المحمية الوطنية لـ Mojave ، والسماح باستخدام دولارات المساعدات الخارجية لتعزيز صيد الكأس للأفيال “Gingrich ، حتى الآن ، المرشح الرئاسي الوحيد الذي تحدث بنشاط عن أهمية الإنسان- وقال ماركاريان ، الذي أضاف أن غينغريتش أطلق موقعًا على شبكة الإنترنت يسمى “الحيوانات الأليفة مع نيوت” ، ويستمتع بزيارة حدائق الحيوان في أي مكان يذهب فيه ، حيث أطلق غينغريتش موقع ويب يسمى “الحيوانات الأليفة مع نيوت” ، ويستمتع بزيارة حدائق الحيوان أينما ذهب.
عندما أشار Gingrich إلى قصة Seamus في إعلان تلفزيوني في ولاية كارولينا الجنوبية (“تخيل ما سيفعله أوباما مع مرشح من هذا القبيل؟” تسمى مجموعة ، الكلاب ضد رومني (www.dogsagainstromney.com). يبيعون القمصان التي تعبر عن رسالتهم: “ميت يعني”. كما لم يميز حاكم ولاية ماساتشوستس (2003 إلى 2007) “لم يميز رومني حول قضايا الحيوانات” ، على الرغم من أنه وقع عددًا من مشاريع قوانين حماية الحيوانات في القانون ، بما في ذلك تدابير لتعزيز قوانين القسوة على الحيوانات – شيء يقول انتقاده ربما يكون قد ساعد خيال.
المرشح الذي قد يكون بجوار التسرب ، ريك سانتوروم ، لديه أفضل سجل في حماية الحيوانات ، وحصل على 60 في المائة على “بطاقة الأداء الإنساني” للمؤتمر العاشر ، و 80 في المائة للكونجرس 109 “. “بطاقة ScoreCard الإنسانية” هي وسيلة لـ HSLF لتتبع أداء المشرعين الفيدراليين حول قضايا حماية الحيوانات. لمعرفة كيف يسجل المشرع ، يمكنك زيارة النسخة النهائية من بطاقة ScoreCard لعام 2011.
