النشرة الإخبارية No Kill: الزائدة السكانية للحيوانات الأليفة هي أسطورة

على الرغم من أنني أحب فكرة وجود ما يكفي من المنازل الصحيحة لجميع الحيوانات المصاحبة التي تحتاجها ، إلا أنني متشكك قليلاً. لذلك أقوم بالاشتراك في النشرة الإخبارية لمركز No Kill Advocacy Center وأحاول أن أتعلم قدر الإمكان حول كيفية تقليل عدد الكلاب والقطط في الملاجئ.

إن جوهر حركة عدم القتل هو أن الاكتظاظ السكاني للحيوانات الأليفة هو أسطورة ، ووعدت النشرة الإخبارية الأسبوع الماضي بالرد على أولئك الذين يستخدمون فكرة الاكتظاظ السكاني كتبرير للحيوانات المصاحبة للمشردين. أرى مباشرة (أو على الأقل اعتقدت أنني فعلت) أن لدينا الكثير من الكلاب والقطط وليس عدد كافٍ من الأشخاص الذين يريدونهم ، لذلك قمت بالنقر فوق رابط النشرة الإخبارية لمعرفة أين كنت مخطئًا.

محاولات البقرة للخروج من مسلخ. الحمد لله على ما يحدث بعد ذلك 😳

إعلان

لا يوفر أي قتل هذه الإحصائيات لإثبات عدم وجود مشكلة في الاكتظاظ السكاني: من بين 5 ملايين حيوان يدخلون الملاجئ كل عام ، يتم التخلص من 3.5 مليون تقريبًا. خلال نفس الفترة ، تضيف ما يقرب من 23 مليون أسرة الكلاب والقطط إلى منازلهم ، 17 مليون منها لم تضع أفكارًا حول مكان الحصول على هذه الحيوانات. لذلك ، حتى لو كان غالبية الناس يحصلون على حيواناتهم الأليفة من أماكن أخرى غير الملاجئ ، فلا يزال من الممكن أن يترك الكثير من المنازل المتاحة لـ 3.5 مليون ممن لن يخرجوا.

يلخص موقع No Kill Advocacy Center هذا الطريق: “تظهر البيانات أن هناك كل عام هناك ست مرات يتطلعون إلى الحصول على حيوان أكثر من الحيوانات التي يتم قتلها في الملاجئ”. على افتراض أن هذه الأرقام قريبة إلى حد ما من الدقة ، فإن الوضع مذهل. لماذا لا نربط هؤلاء الكلاب والقطط البالغ عددهم 3.5 مليون مع العائلات التي تريدهم ، مع الأخذ في الاعتبار أن 23 مليون شخص يجلبون الحيوانات الأليفة إلى المنزل سنويًا؟

اقرأ ايضا  بيتي وايت ، حدائق الحيوان ، والدعوة الحيوانية

عدت إلى دراسة مؤسسات خيرية من PetSmart المقبولة في عام 2010. ووجدت أن 53 في المائة من أولئك الذين يجلبون الحيوانات إلى المنزل يحصلون عليها من العائلة ، أو “أخرى” (ربما الأصدقاء؟)- وليس من الملاجئ ، أو حتى المربين أو متاجر الحيوانات الأليفة. وهذا جعلني أتساءل: هل هؤلاء 53 في المائة “يتطلعون إلى الحصول على الحيوانات”؟

إنه تمييز مهم. هناك بنشاط يبحثون عن حيوان أليف ، ثم يوافق على أخذ واحدة من أحد أفراد الأسرة – أو حتى العثور على طائشة وقرر الاحتفاظ به. هذا هو الفرق بين أن تكون مخططًا لها وكونك غير مقصود. أنا لا أقترح أن تكون هذه الحيوانات غير مرغوب فيها الآن ، لكنني أعتقد أنه من العدل أن نسأل: هل يمكننا أن نحسب بشكل شرعي أن 53 في المائة (12 مليون منزل) كـ “أشخاص يتطلعون إلى الحصول على حيوان”؟

بدلاً من ذلك ، هل يمكن أن يكونوا أشخاصًا لم يكن ينوي اكتساب حيوان على الإطلاق ، ولكن لأي سبب من الأسباب ، انتهى بهم الأمر؟ إذا كان الأمر كذلك ، فيجب تحليل الأرقام والنسب المئوية بشكل مختلف.

ثم هناك 20 في المائة (وفقًا للدراسة) الذين يذهبون إلى المربين أو متاجر الحيوانات الأليفة – من المفترض أن يكون لديهم متطلبات محددة للغاية للحيوان والمظهر للحيوان الذي سيحضرونه إلى المنزل. على الرغم من أنني أود أن أعتقد أن تأثيري قوي وبعيد المدى ، في مناسبتين في العامين الأخيرين ، اشترى كل من معارفتي منفصلة عن البلدغ الفرنسية البالغة من العمر 8 أسابيع. هل أعتقد أن هؤلاء الأفراد كان يمكن أن يكونوا سعداء بكلب المأوى – الأصيلة أو الجرو أو غيرها؟ قطعاً. لكنهم لم يسألوني.

اقرأ ايضا  ثمانية خلطات كلب القلطي قد لا تعرف عنها

النقطة المهمة هي أن كلا من المعارف يدركان تمامًا عدد الحيوانات الأليفة المشردين واختاروا أنواعًا محددة للغاية من الكلاب التي لم تكن متوفرة بسهولة في الملاجئ. يريد الناس ما يريدون ، وهو حقهم القانوني في الحصول عليه. في منشور مدونة مفصلي بشكل رائع ، يشرح Karel Minor من جمعية Berks County Humane Society هذه الظاهرة ويشرح سبب وجود هذه القضية أكثر من تفسير القيمة الاسمية للأرقام.

لكن العودة إلى النشرة الإخبارية والتأكيد المتكرر لمركز الدفاع عن Kill Kill بأن الاكتظاظ السكاني هو أسطورة . أعتقد أن سؤالي هو: ما هي القيمة في مثل هذا الإصرار؟ والحقيقة هي أن لدينا الكثير من الحيوانات التي تحتاج إلى منازل-بعضها مع النظرات أو السلوكيات أو سنوات وراءها لا تعتبر مرغوبة من قبل جزء لا بأس به من الجمهور الذي يعاني من الحيوانات. وهذه مشكلة.

يقول الموقع أيضًا أن لدينا التزامًا أخلاقيًا ، حتى لو لم نعتقد أنه لا يوجد أي قتل ممكن ، في المحاولة. ومع ذلك ، أوافق تمامًا. يجب علينا أن نحاول.

ومع ذلك ، فإن شيطنة الملاجئ أو تبسيط العملية أو الادعاء بأنها يمكن علاجها خلال الليل أو تشير إلى أن القتل الرحيم هو دائمًا مسألة عدم وجود عمال في المأوى ليست دقيقة أو مفيدة. لا شك في أن العديد من الملاجئ سيئة ، إن لم يكن هائلاً. ومع ذلك ، هناك أيضًا ملاجئ لم تحقق أي أرقام قتل والتي تفعل كل ما في وسعهم-تعقيم/خصي منخفض التكلفة ، TNR ، يعملون بشكل كبير مع الذروة والإنقاذ ، وما إلى ذلك-للحفاظ على صحة الحيوانات ، على قيد الحياة ، وعقلانية.

مع ما يقرب من 80 ٪ من الكلاب التي تُزعم أنها غير مثبتة ، نحتاج إلى مساءلة الجمهور بنفس القدر من المساءلة مثلما نضع الملاجئ. نحن بحاجة إلى التصويت بطرق إثبات أننا ملتزمون بالحيوانات المشردة. نحن بحاجة إلى التطوع والتبرع بمواردنا للملاجئ في مجتمعاتنا. هذا ليس “إذا كانوا فقط يفعلون ذلك بشكل صحيح ، سنكون بخير”. لدينا جميعا التزام.

اقرأ ايضا  مرة أخرى في Black Adoptable Dog of the Day: 30 مايو 2012

Get in Touch

Related Articles